De ce nu l-a anchetat ANAF pe Ponta cand era la Putere, dar il ancheteaza in Opozitie

Mediafax anunta astazi ca presedintele PSD, Victor Ponta, a primit o invitatie de la ANAF, in care este solicitat sa se prezinte pe 24 iunie la sediul ANAF, cu declaratiile de venit pe 2007 si 2008 si cu registrul jurnal de incasari si plati.

Ponta este informat ca, pe 6 iunie 2011, organele de inspectie fiscala din cadrul ANAF Sector 1 s-au deplasat la domiciliul fiscal al acestuia din Bucuresti, in vederea efectuarii unei inspectii fiscale conform art. 94 din OG 92/2003.

“Inspectia fiscala nu s-a putut efectua, drept care, in baza art. 50 din OG 92/2003, privind Codul de procedura fiscala, va invitam in data de 24.06.2011, ora 9.00, la sediul Activitatii de inspectie fiscala al Administratiei Finantelor Publice Sector 1 din Bucuresti, strada Marasti nr.4, etaj 4, ocazie cu care veti prezenta, conform art. 56 si 94 din OG 92/2003, urmatoarele documente: copie dupa CI/BI/pasaport, declaratiile anuale de venit pentru anii 2007 si 2008, registrul jurnal de incasari si plati”, se arata in adresa primita de Ponta.Invitatia primita de Ponta este datata 20 iunie 2011, zi in care doua cotidiene centrale relatau ca un control facut de ANAF la complexurile energetice Turceni si Rovinari ar fi demonstrat ca firma de avocatura condusa de senatorul Dan Sova, din care a facut parte si Victor Ponta ca “senior partner”, a incasat ilegal 4,4 milioane de lei. Potrivit relatarilor presei, in raportul facut de ANAF se concluzioneaza ca mai mult de jumatate din banii incasati de SCA “Sova & Asociatii” de la Turceni si Rovinari – 4,4 milioane de lei din 7,1 milioane, au fost platiti necuvenit in baza unor contracte intocmite defectuos, prin incalcarea prevederilor OUG 34/2006, privind achizitiile publice.

Ce simpatici sunt baietii de la ANAF! Deci a aparut acum trei zile in Adevarul si in Evenimentul Zilei o “ancheta”, si in 72 de ore “organul” s-a sesizat si a sarit cu ancheta. Laudabil, ce sa zic! In sfarsit, institutiile statului lucreaza )

Numai ca, in 2009, in 8 februarie, eu insami am publicat in Cotidianul fix aceeasi ancheta, bazata pe fix aceleasi documente scoase la lumina acum de cele doua ziare sus-pomenite. Si, ce sa vezi! Nu s-a sesizat nimeni de la ANAF, ANI, DNA, CIA, NSA, MI5/6 sa puna in miscare vreo investigatie. Hm, oare pentru ca atunci domnii Ponta si Sova erau parteneri de guvernare cu domnul Basescu?

 

 

 

Vezi ce spune fostul iubit al Adrianei Bahmuteanu despre relatia lor

Mihai, fostul iubit al Adrianei Bahmuteanu, a vorbit pentru prima data de la despartire despre relatia pe care a avut-o cu vedeta. Spune ca ii este dor de copiii Adrianei si ca si-ar fi dorit chiar sa intemeieze o familie cu aceasta.

„Scanteia dintre mine si Adriana s-a aprins la revelion. Dupa Sarbatori ne-am vorbit mai multe si mi-am dat seama ca ne placem. Dacă nu era Camelia Enciu, eu nu eram niciodata impreuna cu Adriana Bahmuteanu, pentru ca ea, totuşi, e cineva.

Dar, daca nu eram si eu, ea nu se impaca vreodată cu soţul ei. Mi-e dor de baietii ei. Noi ne-am desparţit, pentru ca baietii Adrianei trebuiau sa stea cu parintii lor.

Camelia Enciu spunea ca vom imbatrani impreuna. Toată lumea spera ca noi doi ne vom casatori, inclusiv parintii mei. Apele sunt tulburi in ceea ce ma priveste”, a declarat Mihai pentru “Acces Direct”.

Ce a facut Basescu la Casa Alba: a citit transcriptul emisiunilor de la Antena 3

Vineri am aflat ca prietenii si sectantii portocalii din presa au primit consemn de la minunatul Turcan sa-si faca bagajele, ca idolul sectei, Zeus insusi, pleaca in America. Trustul Intact nu beneficiaza nici macar de un comunicat de presa banal de la Presedintie, daramite de vreun anunt legat de plecari in strainatate. Il sun pe Turcan si il intreb daca e adevarat ca Base pleaca in America.
Imi zice “nu pot sa-ti spun nimic despre asta”. Ii zic, lasa textele, am aflat deja ca luati presa afiliata cu voi, deci plecarea e sigura. Zice iar ca nu poate spune nimic pe tema, ca americanii au o politica stricta de comunicare bla bla. Incerc mai dupa visin, “Bine, stiu ca nu luati Antenele cu voi, dar zi-mi macar cind e intalnirea de la Casa Alba, sa ne pregatim si noi de plecare, cu vize si celelalte”. Rinjeste prin telefon: “lasa, draga, ca iti dau eu imagini”.

Marfa! Ne da Turcan imagini. Ne-am scos.

Marti, ziua cu Obama. Ba se vede cu Basescu, ba nu se vede. EVZ da breaking news ca Basescu a fost in Biroul Oval, peste 5 minute schimba textul, ca “era asteptat” de fapt in Biroul Oval, Adevarul titreaza ca Presedintia a confirmat intalnirea Base-Obama, peste cateva minute schimba tot, Realitatea citeaza TVR… Decidem sa nu anuntam nimic pana la confirmarea oficiala de la Turcan. Deci, il sun pe Turcan. Raspunde la al patrulea apel si urla la mine: “Cum crezi ca puteam sa va confirm voua intalnirea cand am primit monitorizarile si Dana Grecu spune pe post ca Basescu il fugareste pe Obama prin Casa Alba?”. Sa ne intelegem, in momentul convorbirii cu Turcan, Dana Grecu era inca in emisie, deci Basescu si secta primeau monitorizarea in timp real. Probabil intre doua vorbe schimbate cu Obama, lui Basescu i se sufla in ureche ce zice Antena 3 de el in live.

Nici nu apuc sa ii raspund lui Turcan si imi inchide telefonul in nas. Il sun din nou. Tipa din nou la mine ca Dana Grecu (are o obsesie) a facut si a dres. Incerc sa ii spun ca emisiunile nu tin de Departamentul de Stiri, si ca trebuie sa ne dea si noua imaginile oficiale de la intalnirea Basescu-Obama. Facute cu aparatul de fotografiat de 10 000 de euro, cumparat prin licitatie publica, pe bani publici, de Administratia Prezidentiala. Imi inchide si a doua oara telefonul in nas. Mai catadicseste sa imi raspunda de-abia peste vreo ora, cand, dupa o noua runda de urlete, imi spune ca ne trimite poze. Le-a trimis, dar suficient de tarziu cat sa nu mai intre la Observator, la ora 7.

Azi, runda a doua. Turcan, platit din bani publici (acuma si de la ICR), obligat sa puna la dispozitia tuturor mediilor de comunicare in masa informatii de interes public legate de activitatea prezidentiala, trebuia sa ne dea si restul de imagini, foto si video, de la intilnirea lui Basescu cu Joe Biden si de la intalnirea lui Base cu romanii din America.

Incepem telefoanele de dimineata.”De ce sa va dam imagini de la o intalnire pe care o negati?”. Aceeasi placa. In fine, zice, in sila, ”Da, o sa va dam. Suna-l pe Miscoci” (cameremanul prezidential). Il sunam pe Miscoci, care incepe dansul, ca har, ca mar, ca trebuie sa le monteze, ca trebuie sa le caute, bla bla bla. Trece timpul, Observatorul de 7 incepea chiar cu vizita lui Base in America si noi nu aveam imagini. Tica-tac, nimic, Miscoci trage de timp pana n-a mai raspuns la telefon. Turcan idem.

Ca sa nu o mai lungesc, ca e inutil sa spun cate persoane l-au sunat pe Turcan in zadar, se face ora 7, incepe Observatorul, si incep si Stirile ProTv, principala concurenta. Pro-ul deschide cu vizita lui Base in America, CU IMAGINI DE LA PRESEDINTIE. Turcan m-a sunat fix in clipa in care la Protv se terminase materialul despre America. Si dezvolta o conversatie absurda despre cum Miscoci “o fi adormit, ca era obosit de pe drum” si ca el, plin de bunavointa, se tine de cuvant, ne-a promis imaginile, deci sigur le vom avea.  Fix in acea clipa, Miscoci ne comunica, pe alt telefon, ca nu are acceptul lui Turcan sa dea imaginile la Antene.

 

 

 

Totul despre psoriazis!

Psoriazisul este o afectiune cronica inflamatorie a pielii, care se poate dezvolta atat la femei, cat si la barbati. Aceasta boala afecteaza in total aproximativ 100 de milioane de oameni. Sa aflam mai multe despre psoriazis!

Psoriazisul apare sub forma unei dereglari cutanate, cu o mare rata de producere si eliminare a celulelor pielii. Astfel, celulele epidermului sunt inlocuite si eliminate complet. Aceasta accelerare are ca si consecinta aparitia unor placi tegumentare mai groase, de culoare roz, acoperite cu cruste alb- argintii.

Ca si categorie de varsta vizata, s-a observat ca psoriazisul se dezvolta la marea majoritate a oamenilor in jurul varstei de 20 de ani.

In unele cazuri, psoriazisul poate fi mai greu de diagnosticat, deoarece arata ca o obisnuita boala de piele. Se remarca numeroase tipuri de psoriazis, cea mai intalnita forma fiind placa de psoriazis. Unele persoane pot prezenta leziuni tegumentare doar pe o parte a corpului, iar altele pe toata suprafata. In 70% din cazuri, acestea pot fi insotite si de mancarimi.

Psoriazisul este o boala de obicei de natura genetica, imunologica sau psihologica si nu este contagioasa. Nu se poate transmite prin contact direct.

Trebuie sa stim ca, desi rolul genetic este unul dezvoltat, nu toate persoanele care mostenesc genele vor dezvolta aceasta boala. Alte cauze ale declansarii psoriazisului pot fi expunerea la soare, cicatrici sau incizii chirurgicale si chiar frecarea hainelor de piele. La acesti factori externi, se adauga si stresul emotional, modificarile hormonale sau folosirea unor medicamente.

Specialistii atrag atentia si in privinta fumatului. Fumatorii dezvolta forme de psoriazis mult mai grave si sunt predispusi la infectii ale gatului, care ii pot stimula aparitia.

Se disting mai multe forme de psoriazis: forme usoare (cu leziuni cutanate doar la nivelul coatelor si a genunchilor), forme moderate ( leziuni cutanate pe 20 % din suprafata pielii, adesea cu leziuni pe toata suprafata scalpului) si forme severe ( leziuni cutanate pe 30% din suprafata pielii, chiar pe fata si se pot prezenta asemeni unor leziuni pline cu lichid). Artrita psoriazica poate duce la distrugerea oaselor, manifestandu-se prin umflarea si chiar imposibilitatea de a misca membrele inferioare sau superioare.

Persoanele afectate de aceasta boala prezinta ca simptome generale: decuamarea, ingroasarea si inrosirea pielii. Nu exista vindecare, insa psoriazisul poate fi tratat si chiar indepartat. Tratamentul difera de la un pacient la altul, incluzand produse cu aplicatie locala si terapii sistematice. Durata unui tratament difera si ea in functie de medicamentatia folosita si tipul de boala.

Noi ne-am gandit la cateva sfaturi pe care este indicat sa le urmati pentru a evita aparitia acestei boli de piele:

–          Incercati sa adoptati un stil de viata cat mai sanatos, in felul acesta crescandu-va imunitatea;

–          Alegeti haine din fibre naturale, moi (bumbacul) si feriti-va de hainele prea stramte;

–          Evitati stresul, alcoolul si tutunul, deoarece acestea nu fac decat sa favorizeze aparitia acestei boli;

–          Daca mergeti la inot cand aveti psoriazis, folositi dupa o solutie hidratanta, deoarece clorura din apa va poate usca pielea.

Alianta PSD-ACD, rupta la Bucuresti. Vanghelie a batut palma cu Udrea

Nici nu s-au apucat bine Ponta si Crin sa imparta functiile in viitoarea alianta de 60% a Opozitiei, ca pesedistii si-au innodat cozile cu Elena Udrea la Bucuresti si cu Vasile Blaga in teritoriu, aranjand ploile pentru localele din 2012.

In primul rand este vorba despre proiectul privind alegerea primarilor intr-un singur tur de alegeri, proiect pritocit de catre Liviu Dragnea si Vasile Blaga, si care ii dezavantajeaza pe liberali, dar ii avantajeaza pe pesedisti si pedelisti. Liberalii au sarit deja in sus, dar “aliatii” lor social-democrati s-au facut ca nu aud.

In al doilea rand, la Bucuresti a aparut o situatie cel putin paradoxala, in contextul in care Ponta isi declara pe toate ecranele dragostea fata de alianta PNL-PC.

Unu la mana, pesedistii au batut palma cu PDL pentru legea Capitalei, prin care primarii de sector sa nu mai fie alesi prin vot direct, ci de catre consilierii locali. Cel mai important insa, legea promovata de Elena Udrea muta bugetele sectoarelor intr-unul singur, la Primaria Generala, adica viitorul primar si cei din umbra sa vor putea sa-si demonstreze mult mai bine si mai generos aptitudinile la “tabla impartirii”.

Legea a fost acceptata de PSD ca urmare a unui troc intre Marian Vanghelie si Elena Udrea, doar aparent dusmani. Vanghelie a facut mai multe vizite in ultima luna la ministerul doamnei Udrea, perfectand amanuntele acestei povesti, si primind in schimb asigurari ca Udrea ii va da finantare pentru proiectul-mamut al cartierului ANL din Soseaua Antiaeriana, unde numai studiile de fezabilitate s-ar ridica la peste 100 de milioane de euro.Liberalii, mai precis doar o parte dintre ei, respectiv cei grupati la Bucuresti in jurul primarului Chiliman, au facut scandal, obtinand un mic success prin acceptul de principiu privind organizarea unui referendum in Bucuresti pentru legea Capitalei. Chiliman a emis si niste acuzatii la adresa lui Vanghelie, spunand ca acesta se afla intr-o “complicitate cu Elena Udrea si cu gruparea mafiota din spatele ei”. La nivelul conducerii centrale a PNL, problema nu este privita insa cu foarte mare interes, Chiliman si gruparea sa fiind catalogata doar drept “gasca lui Vlad Moisescu” (Moisescu – fosta mana dreapta a premierului Tariceanu – n.m.). La nivelul organizatiei PNL Bucuresti, atitudinea conducerii centrale este privita drept complicitate cu PSD si PDL. “Acolo jumatate din ei slujeste interesul PSD, jumatate interesul PDL. Interesul PNL cine il slujeste?’, se intreba un apropiat al primarului Chiliman.

Doi la mana, PSD infige inca un cutit in spatele virtualilor aliati, prin decizia (deocamdata neoficiala), de a-l sustine pe Sorin Oprescu drept candidat la Primaria Capitalei.

La nivelul conducerii PSD exista un agreement, convenit in fata lui Ion Iliescu, de a-l aduce inapoi pe Oprescu, daca nu cu acte rosii cu trandafiri, macar drept candidat al partidului la Bucuresti. Oprescu va candida tot ca independent, dar sustinut de PSD, pe motiv ca toate sondajele il dau ca fiind imbatabil. Idee pe care deja pesedistii, inclusiv Vanghelie, incearca sa o acrediteze, pregatinbd astfel scuza neprezentarii unui candidat din randurile partidului.Paradoxal insa, Oprescu se contureaza a fi si candidatul Elenei Udrea pentru Bucuresti, Doctorul remarcandu-se pana acum drept partener de nadejde al famigliei PDL la stiuta “tabla a impartirii”.

Surse din conducerea ACD sustin ca Victor Ponta a pus drept conditie la negocierile cu PNL si PC, sustinerea lui Oprescu la Primaria Capitalei. Antonescu nu a dat un raspuns, pentru ca liberalii nu au inca unul, avand in vedere ca pe sondajele facute de partid pe Bucuresti, la vot politic, PNL ar avea castig de cauza, cu 26%, fata de 24% cat ar primi un candidat independent. In plus, pe socotelile liberalilor de la Bucuresti, candidatul Crin ar spulbera orice competitie la Primaria Capitalei.

Piedone – singurul care-l poate bate pe Oprescu

Interesant este faptul ca, atat pe sondajele PDL cat si pe cele ale PNL, primarul Piedone de la sectorul 4 ar fi singurul contracandidat cu sanse impotriva lui Sorin Oprescu. In luna noiembrie, pe intrebare deschisa “cu cine ati vota la Primaria Generala daca ar avea loc alegeri maine”, pe primul lor s-a situat Oprescu, si pe locul doi Piedone, care in plus, a primit cele mai favorabile calificative la caracterizarea facuta posibililor candidati.Din informatiile primate de “realitateamea.ro”, Piedone a refuzat categoric sa candideze pentru Primaria Capitalei, el fiind luat in calcul inclusiv de catre pedelisti, cu care a avut o buna colaborare la sectorul 4.

P.S. De remarcat faptul ca exact in aceste zile, cand a aparut spinoasa problema a legii Capitalei si a candidaturii lui Oprescu pentru PSD, Marian Vanghelie si-a facut drum taman peste ocean, sub pretextul unei vizite nemaipomenite si urgente la Washington.

 

 

 

Vacanta de seic pentru Victor Ponta

“Vreau sa va spun, de la inceput, ca am avut o saptamana de vacanta extrem de benefica pentru mine ca om si, implicit, ca politician. Am stat cu Irina, Andrei si Daciana departe de orice alte “interferente” ale vietii de zi cu zi si a fost exceptional de bine”, scria presedintele PSD, Victor Ponta, pe blogul personal, in 7 ianuarie.

“Exceptional de bine” inseamna Dubai, Hotelul de 5 stele Atlantis, unde marele admirator al lui Che Guevara a petrecut Revelionul cu familia si cu finantatorul Realitatea TV, milionarul Sebastian Ghita.

Situat pe faimoasa Dubai Jumeirah Palm Island, insula artificiala in forma de palmier, Hotelul Atlantis ofera privelisti magnifice ale Golfului Persic. Resedinta dispune de un acvariu subacvatic, de facilitati de inot impreuna cu delfinii si de un intins parc acvatic.

Camerele de la Atlantis Dubai au decor arabesc si paturi mari. Toate au balcoane cu vederi panoramice si sunt dotate cu televizoare cu ecran plat, cu receptie prin satelit.

Restaurantele rafinate servesc bucatarie catalana, italiana si frantuzeasca. Restaurantul premiat Nobu serveste mancare moderna japoneza.

Atlantis Palm Dubai dispune de un labirint subacvatic si de cel mai mare parc acvatic din Orientul Mijlociu, cu tobogane aproape verticale si torente involburate.

Cit a costat “exceptionalul bine” pentru seful social-democratilor? Daca incerci sa rezervi o camera pe site-ul hotelului, te duce la minimum 1000 de euro pe noapte (in conditiile in care Ponta a fost cu sotia si cei doi copii, vorbim de apartament cu doua dormitoare). Deci in jur de 7000 de euro pentru o saptamina.

Ponta a zburat in Dubai cu Emirates, la business class, deci inca vreo 5000 de euro dus intors.

Banii “de buzunar” nu pot fi estimati, dar daca pornim de la ceea ce este de notorietate, si anume ca in Dubai se face shopping de lux, iar preturile de la restaurante iti cresc tensiunea daca esti un salariat de 15 000 de euro pe an, mai putem calcula lejer inca vreo citeva mii de euro.

Dar probabil ca daca ar trebui sa ii explice idolului sau, El Che, excesul de lux si risipa de bani din vacanta de iarna, Victor Ponta i-ar replica: “Obama e tot de stanga si el spart in concediu 1,5 milioane de dolari!”.

 

 

 

Mincinosul domn Geoana trage cu dintii si cu ghearele de guvernare

Stire Newsin: “Mircea Geoana a declarat miercuri la Realitatea FM ca PDL i-a santajat pe social-democrati, punandu-le in vedere ca daca nu accepta asumarea raspunderii sa plece acasa, presedintele PSD spunand ca formatiunea sa a avut de ales intre legi imperfecte si “haos politic”.

Incredibil tupeul presedintelui PSD. Si incredibil sa il vezi mintind sfruntat nu neaparat in fata oamenilor de pe strada, care nu stiu ce se intimpla prin birourile puterii, ci in fata propriului partid. Este curat tupeu ca Geoana sa spuna ca a fost santajat de PDL si amenintat ca va fi dat afara de la guvernare daca nu accepta asumarea celor 3 legi, si de dragul stabilitatii politice, PSD a acceptat santajul si “intimidarea”. Pai colegii de BPN si de Parlament ai domnului Geoana stiu foarte bine ca acesta nici nu a fost santajat si nici intimidat si mai ales nu avea nici cel mai mic gind sa renunte la guvernare sau sa respinga legile, pe care de altfel le critica cu spume la gura de dimineata pina seara. Luni, inaintea sedintei din Parlament, la care o parte mai naiva si mai lipsita de functii a PSD, astepta sa primeasca un ordin de la Geoana sa boicoteze asumarea legilor lui Boc, Geoana a sustinut un lung si lalait discurs in sedinta Biroului de Conducere al partidului, cu argumente pro-Boc, pro-asumare, pro-raminere la guvernare. Si argumentele nu erau deloc legate de sacrificarea partidului pe altarul stabilitatii politice, ci de chestiuni mult mai pragmatice, ca exemplu banutii de la buget, functiile din teritoriu, organizarea alegerilor si interesele punctuale si grele ale baronilor de a ramine in fruntea bucatelor cu orice pret.

Iliescu a plecat de la BPN suparat, inainte ca sedinta sa se termine, spunind, peste umar, “sa faca ce vor, nu ma mai intereseaza”. El sustinuse, si public de altfel, absurditatea asumarii raspunderii pe 3 legi a caror forma adoptata de guvern era o enigma, din cauza ca textele se aflasera strict pe masa lui Boc, si selectiv, a ministrilor co-semnatari.

Ca sa ii impace pe social-democratii mai mici in rang si proportional mai nemultumiti de anchilozarea in pozitia de capra in Coalitie, Geoana a explicat, in sedintele urmatoare cu grupurile parlamentare ca PDL a facut totusi niste concesii in fata “conditionarilor dure” ale PSD. Cu o noapte inainte, presedintele partidului avusese negocieri cu Boc, dar nicidecum sa transeze vreo iesire de la guvernare, ci, asa cum am scris si in postul anterior, sa rezolve tot probleme punctuale din legile asumate. Articolele din legea educatiei referitoare la rectori, care ar fi urmat sa fie incompatibili cu demnitatile publice si sa fie limitati la 2 mandate in functie.

Geoana nu vrea sa iasa de la guvernare. Ministrii PSD nu vor sa iasa de la guvernare. Baronii PSD nu vor sa iasa de la guvernare. Argumentele lor (cele verbalizate, ca mai exista si cele neverbalizate, sub forma de ginduri in culoarea bancnotelor euro) sint doua: 1. “Daca iesim, ii facem jocul lui Basescu, care asta vrea, sa ne dea afara”; 2. “Trebuie sa raminem in Guvern, sa organizam alegerile, sa nu-l lasam pe Basescu sa le organizeze singur”.

Restul e minciuna.

De ce sunt bune exercitiile Kegel

Exercitiile Kegel sunt exercitii de intarire a muschiului pelvian si ar trebui practicate de oricine, atat femei, cat si barbati. Pe langa efectele terapeutice pe care le-ar putea avea, exercitiile Kegel imbunatatesc si performanta sexuala. Sa descoperim mai multe despre faimoasele exercitii Kegel.

Exercitiile Kegel poarta numele doctorului Arnold Kegel, care le-a dezvoltat. Acesta a dorit intarirea si tonifierea muschilor pelvieni pentru sanatatea organismului, longevitate si imbunatatirea performantelor sexuale. Initial, exercitiile au fost create pentru femeile care aveau probleme de mictiune.

Oricine poate face exercitiile Kegel, foarte simplu, in orice moment al zilei. Trebuie doar sa iti contracti si sa relaxezi muschiul PC (pubo-coccigian) care este situat in zona intima. Fibrele musculare inconjoara uretra, orificiul vaginal si cel rectal. Cel mai bine iti simti muschiul PC in timpul urinarii: incearca sa opresti fluxul de urina. Felicitari, tocmai ti-ai folosit muchiul PC si ai facut primul tau exercitiu Kegel! Acum ca ti-ai descoperit muschiul PC antreneaza-l zilnic (insa nu atunci cand urinezi). Poti face aceste exercitii stand in pat, seara inainte de culcare sau pe scaunul de la birou. Nimeni nu va observa ca tu iti faci exercitiile Kegel. Trebuie sa contracti si sa relaxezi muschiul de 20 de ori la fiecare antrenament.

Incontinenta urinara. Exercitiile Kegel sunt foarte folositoare in cazul incontinentei urinare, fie la barbati, fie la femei. Femeile sufera de incontinenta in special in ultimile luni de sarcina, cand uterul apasa foarte mult pe vezica urinara, in timp ce barbatii sunt afectati de incontinenta in cazul prostatei. Prin intarirea muschiului PC vei obtine un control mai bun asupra vezicii tale urinare.

Viata sexuala. Intarirea muschiului PC are beneficii si asupra performantelor sexuale. In timpul orgasmului, muchiul PC se contracta involuntar. Antrenarea muchiului va face ca contractiile sa fie mai puternice, si astfel senzatiile vor fi mai tari.

Pe barbati intarirea muschiului PC ii va ajuta sa aiba orgasme multiple, sa reziste mai mult, sa-si controleze ejacularea si sa intensifice placerea sexuala.

In timpul sarcinii. Este foarte indicat sa incepi aceste exercitii inca din prima luna de sarcina, nu numai pentru a-ti putea controla senzatia de urinare de mai tarziu. La nastere, muschii vaginali sunt foarte slabiti si le va lua mult timp sa revina la forma initiala (daca o vor mai face vreodata). Intarirea muschiului PC inainte de nastere iti va ajuta vaginul sa se recupereze mai repede si sa fie mult mai elastic.

Crampe menstruale. In cazul femeilor care acuza dureri sau crampe in timpul menstruatiei, exercitiile Kegel sunt foarte recomandate. Acestea ajuta la cresterea fluxului de sange si oxigen din regiune si duce la eliminarea toxinelor. Vei observa o imbunatatire a durerilor din timpul menstruatiei.

Patriciu si Basescu s-au batut pe Presedintia Moldovei

Sperantele moldovenilor ca vor scapa de saracie odata cu instaurarea “democratiei” sint, ar spune unii, aproape de reusita: iata, negocierile intre nenumaratele partide de la Chisinau au ajuns la un rezultat, ciolanul a fost impartit frateste – Marian Lupu. Seful Partidului Democrat  va fi presedinte, Vlad Filat, seful Partidului Liberal Democrat va fi premier si Mihai Ghimpu, seful Partidului Liberal, presedinte al Parlamentului. Comunistii n-au scos nimic la imparteala, doar au bagat. Prin vocea lui Voronin, i-au bagat pe cei de la partidele “democratice” in p…. .

Insa, daca scotocim prin noroaiele de sub negocierile partidelor “democratice” si chiar printre bolovanii aruncati acum citeva luni in capetele manifestantilor anti-comunism de la acea revolutie “Twitter” din Moldova, pe cine credeti ca gasim? Tot pe aia care ne plictisesc la Bucuresti in fiecare clipa a existentei noastre de natiune tocsoista: Basescu, serviciile lui si oligarhii. Care s-au chinuit din rasputeri sa puna si ei mina pe o bucatica din ciolanul de peste Prut, ca asta de la noi e prea ros si le cam miroase.

Cind incepuse in aprilie nebunia la Chisinau si iesisera copiii in strada sa strige ca vor sa plece comunistii de la Putere, Basescu s-a gindit sa profite de situatie si sa incerce sa traga sfori pentru Presedintia Moldovei. Cu ajutorul lui Dorin Chirtoaca (la a carui alegere ca primar al Chisinaului Basescu a contribuit logistic si trimitindu-i cei mai buni strategi din dotare in frunte cu Felix Tatar), s-au deplasat la Chisinau niste “baieti”, din aceia cu ochi albastri, instruiti sa faca agitatie in timpul manifestatiilor si sa impinga in fata in tabara “partidelor democratice”, ca viitor presedinte un personaj din Partidul Liberal, Mihai Diacov, fost presedinte al Parlamentului Moldovei. Insa nu aceasta era principala lui calitate, ci gradul de rudenie cu Dumitru Diacov, fratele sau, fost presedinte al Partidului Democrat (functie ocupata acum de viitorul presedinte moldovean, Marian Lupu). Dumitru Diacov, asa cum scrie Wikipedia, are o biografie extrem de interesanta, in care sigla KGB apare in fiecare spatiu dintre rinduri. Ei, vorbele care zboara prin mediile politice spun ca fratii Diacov au facut pod peste Prut, dar nu de flori, adica joaca la dublu, si mai ales la ordin. Numai ca baietii cu ochi albastri, fiind extrem de priceputi in comploturi, au dat un mare chix  (se pare ca si Chirtoaca i-a ajutat la asta, avind o gura mult prea sparta), si s-au trezit in toiul “revulutiei” fugariti prin Moldova de securistii lui Voronin, de au fost nevoiti sa treaca granita pe la Odessa in Ucraina ca sa se poata intoarce acasa. Normal, cu coada intre picioare. Din cauza asta, va amintiti, Voronin a iesit atunci sa acuze Romania ca orchestreaza lovituri de palat in Moldova si l-a expluzat pe ambasadorul Romaniei Filip Teodorescu.

Unde a pierdut Basescu a incercat si Patriciu. Care se plictiseste probabil sa numere bani si vrea sa se joace de-a Demiurgul prin curtile vecinilor. Patriciu a incercat in faza a doua a democratizarii Moldovei, adica dupa alegerile anticipate, sa il duca pe scaunul de presedinte al Moldovei pe fostul sau angajat la Rompetrol, Ion Sturza. Sturza a fost unul dintre cei mai importanti oameni din echipa lui Patriciu, presedinte-director general al companiei Rompetrol Moldova si vicepresedinte pentru Dezvoltare al grupului Rompetrol pentru Rusia si Comunitatea Statelor Independente. Sturza a fost si premier intre ‘99 si 2000 in Moldova, si a demisionat din functia detinuta la Rompetrol in 14 august, adica acum o saptamina, raminind insa actionar in grupul petrolier. Anuntul despre plecarea lui din functia de conducere de la Rompetrol a venit pe fundalul zvonurilor tot mai insistente, alimentate si de declaratiile unor lideri ai opozitiei de la Chisinau, ca fostului premier ar urma sa i se propuna functia de sef de stat sustinut de coalitia democratica de guvernare constituita dupa alegerile parlamentare din 29 iulie. Nergocierile au esuat insa, dar tandemul Sturza-Patriciu a reusit totusi sa obtina functia de premier pentru Vlad Filat, presedintele Partidului Democrat-Liberal, despre care ziarele de la Chisinau scriu ca ar fi o constructie a grupului Rompetrol.

PSD l-ar putea schimba pe Geoana cu Oprescu sau Nastase

Studiile arata ca, pe parcursul ultimelor luni, dupa alegerile europene, imaginea lui Mircea Geoana a ramas stabila. Presedintele PSD a stagnat la toate capitolele si nu creste la nici un indicator. Cu toate aceste, dincolo de suprafata, Mircea Geoana este slab.

Geoana continua sa aiba o favorabilitate mai mare in mediul rural decat in mediul urban.

Ca si grupe de varsta, Geoana are cea mai mare trecere in randul celor de peste 60 de ani.

Geografic, Geoana sta cel mai bine in Sud si cel mai prost in Bucuresti.

Favorabilitatea pentru Geoana scade odata cu cresterea nivelului de educatie.

Mircea Geoana sta bine in mediul rural, dar este invins de Basescu.

O parte dintre votantii PSD se orienteaza catre Crin. 49% din electoratul PSD este favorabil lui Crin Antonescu.

Crin Antonescu este a doua optiune a votantilor lui Mircea Geoana.

 In ansamblu, imaginea lui Geoana este slaba, el fiind vazut prea „politician”. Chiar si dimensiunile de imagine unde sta relativ bine (leadership si experienta) nu sunt considerate a fi cele care-l descriu pe Geoana. Spre deosebire de Basescu, vazut ca un lider puternic si cu experienta, dar si de Antonescu, apreciat pentru ca este „un om obisnuit”, onest si necorupt, Geoana nu reprezinta nimic in particular. El este vazut ca avand o oarecare experienta si unele calitati de lider, dar insuficient pentru a fi identificat cu ele. Lupta se poate da intre Basescu si Antonescu, ca doua personaje politice radical diferite, Geoana fiind undeva la mijloc.

Sondajele de opinie din luna iunie cumulate arata ca „teza Hrebenciuc” privind posibilitatea ca Mircea Geoana sa castige alegerile prezidentiale exclusiv pe baza votului de partid (in turul I) si a coagularii votului anti-Basescu in turul II tinde sa fie invalidata.

 Obiectivul strategic de a reduce ecartul dintre voturile exprimate pentru Geoana si voturile exprimate pentru partid pare sa esueze.

Mircea Geoana nu reuseste sa iasa din banda de 18-23% si are in continuare probleme cu accesul in turul II.

 In incercarea disperata de a compensa mediatic stagnarea lui Mircea Geoana, cu toate consecintele ei politice si de imagine, PSD si strategii acestuia au recurs probabil la „falsificarea” rezultatelor sondajului INSOMAR intr-o masura extrema. Disproportia intre toate cercetarile de piata care il plaseaza pe Mircea Geoana in banda de mai sus (18-23%) si cifrele INSOMAR (29%) este flagranta, ceea ce lipseste de credibilitate rezultatul acestuia din urma.

 SCENARII

 1.                  Ruperea coalitiei si iesirea PSD de la guvernare

 PSD evalueaza in aceasta perioada posibilitatea iesirii de la guvernare, ca miscare strategica in perspectiva prezidentialelor. Argumentele in favoarea unei asemenea decizii ar viza urmatoarele direcții/ obiective:

asumarea explicita a rolului de partid de opoziție; PSD ar deveni in acest fel, cel mai mare partid de opoziție; incercarea lui Mircea Geoana de a se identifica drept adversar direct al lui Traian Basescu; in conditiile in care partidul sau ramane la guvernare alaturi de PDL, discursul de opozitie al lui Geoana risca sa fie nelegitim si necredibil. simplificarea ecuatiei politice prin polarizarea luptei putere – opozitie intre PDL și PSD pe de o parte, Basescu – Geoana pe de alta.

Același scenariu comporta insa și un numar de riscuri și dezavantaje, legate in special de modul in care va fi perceputa ieșirea de la guvernare nu numai in exterior, de catre opinia publica, dar mai ales in interiorul partidului. In plus, consecințele politice ale unei astfel de mutari strategice sunt greu de evaluat cu exactitate, in condițiile in care ea pare a fi intampinata cu rezerve de catre electorat (doar 39% afirma ca ar putea avea o opinie mai favorabila despre Mircea Geoana daca PSD parasește guvernarea). In opinia noastra, urmatoarele tipuri de argumente ar putea conta impotriva ieșirii de la guvernare:

Riscul ca iesirea de la guvernare intr-un moment de criza sa para un gest de lasitate si iresponsabilitate. In mod firesc, orice partid care pierde puterea cunoaste un declin electoral (situatia ar putea fi usor diferita sau declinul limitat in situatia unei iesiri tactice de la guvernare). Posibila demobilizare si demotivare a partidului, in speta a structurilor din teritoriu, inclusiv primari pe care ii dezavantajeaza plecarea de la guvernare. Iesirea de la putere nu va fi intampinata cu bratele deschise de catre activul de partid si mai ales de structurile din teritoriu in care sta forta PSD. Chiar daca va presupune un acord la primul nivel decizional, plecarea de la putere va starni un val de nemultumire in esaloanele secunde si la nivel local. Nu trebuie uitat ca PSD abia s-a intors la guvernare dupa 4 ani in care reprezentantii sai nu au detinut functii executive. Demobilizarea si demotivarea celor care isi vor pierde functiile din structurile executive, care sunt intr-un numar semnificativ. (De ce ar munci pentru Geoana cei care raman fara functii si job-uri?) Pierderea controlului asupra parghiilor de putere si accesului la resurse; PDL va fi lasat sa organizeze singur alegerile. Iesirea de la guvernarea nu garanteaza castigarea alegerilor prezidentiale. In consecinta, PSD risca sa piarda pe ambele fronturi – si alegerile si guvernarea. Timpul scurt pana la alegeri. Reasezarea structurilor inevitabila dupa iesirea de la guvernare va abate atentia de la campanie. Oamenii din teritoriu vor fi preocupati de a-si gestiona propriile probleme si abia apoi de campania lui Geoana. Este sub semnul intrebarii functia de presedinte al Senatului a lui Mircea Geoana – daca o pastreaza este ca si cum ar ramane la putere, daca isi da demisia dupa ce a facut iures si i-a dat o anumita simbolistica apare ca un semi-esec, ca o pierdere personala, daca este indepartat va suferi o infrangere psihologica.

Iesirea de la guvernare a PSD presupune rezolvarea unei dileme: ce va conta mai mult in ecuatia alegerilor – discursul de opozitie al lui Mircea Geoana care nu poate fi credibil decat din afara guvernarii sau satisfacerea intereselor interne de partid, inclusiv la nivel local, care va conta din punctul de vedere al mobilizarii, dar si al resurselor umane si financiare.

Dat fiind ca atuul lui Geoana nu este personalitatea ori discursul lui, ci forta din teritoriu, accesul la resurse si capacitatea de mobilizare a partidului pe care-l reprezinta,  este greu de crezut ca PSD isi va permite sa nemultumeasca segmente importante din partid cu doar cateva luni inainte de alegeri.

Lui Mircea Geoana nu-i foloseste cu nimic statutul de membru al opozitiei si de adversar la nivel de discurs al lui Basescu daca partidul nu „trage” cu toate fortele pentru el. Geoana nu este capabil sa creeze emotii si sa capaciteze energii prin el insusi. Fara structura de partid mobilizata si motivata in sprijinul sau, Geoana este predispus la esec.

Daca pierde, Geoana nu pierde in primul rand pentru ca discursul sau de opozitie este necredibil cat timp PSD se afla la guvernare, ci mai degraba pentru ca nu tot electoratul PSD il agreeaza si nu toate gruparile PSD se mobilizeaza in sustinerea lui.

Activul de partid nu gandeste in termeni de optiuni strategice, de maximizarea sanselor lui Mircea Geoana, nu face calcule pe termen mediu si lung, ci se uita la aspecte concrete, practice, legate de resurse. Din acest punct de vedere, orice explicatii strategice va da Geoana, nu are cum sa impiedice nemultumirile interne.

Proiectului iesirii de la guvernare i se va opune in mod direct grupul de ministri si secretari de stat aflati in directa dependenta a lui Basescu: Dan Nica, Ilie Sarbu, Cristian Diaconescu.

Cel putin doi dintre ei vor prefera sa ramana in guvern fie raliindu-se partidului prezidential, fie adoptand un discurs de tehnocrati. Ilie Sarbu a afirmat, de altfel, intr-un cadru destul de larg al organizatiei PSD Timis ca el va fi ministru timp de 4 ani, indiferent daca PSD va participa sau nu la coalitia de guvernare, in timp ce Cristian Diaconescu va invoca conditia sa de diplomat aflat in slujba interesului national.

 2.                  Candidatura lui Sorin Oprescu

 Un element delicat pentru PSD il reprezinta posibila candidatura a lui Sorin Oprescu. Problema acestei candidaturi este ca ea va diviza nu numai electoratul PSD care este deja predispus in a-l respinge pe Mircea Geoana intr-o proportie de o treime, dar ea ii va diviza si pe militantii PSD. Chiar daca vorbim de amplitudini diferite, scenariul capitalei in ceea ce priveste PSD (cand o parte dintre militanti l-au sprijinit in mod direct pe Sorin Oprescu) s-ar putea repeta la nivel national.

ATUURI PENTRU MIRCEA GEOANA

 1.                  Partidul

Avantajul major al lui Geoana este dat de forta partidului, de capacitatea recunoscuta de organizare si de mobilizare. In aceste conditii, miza lui Geoana este sa transforme cat mai multi dintre votantii PSD in proprii sai votanti. Geoana este „dependent de partid” si in special de alesii locali ai PSD. Din acest punct de vedere, ecuatia este mai simpla pentru Geoana care nu este nevoit sa gandeasca strategii complexe, pe categorii diferentiate de electorat, ci are un electorat-tinta mai bine conturat si mai compact.

 2.                  Mediul rural

Mircea Geoana sta mai bine in mediul rural decat in cel urban, ceea ce constituie un avantaj din perspectiva faptului ca electoratul rural este mai disciplinat si mai usor de mobilizat decat cel urban. Totusi, Mircea Geoana este batut de Basescu si in mediul rural.

 RISCURI PENTRU MIRCEA GEOANA

 1.                  Reevaluarea candidaturii și inlocuirea lui Mircea Geoana

 Situatia critica in care se afla candidatul, ca si aparitia in cursa electorala a lui Sorin Oprescu ar putea activa in toamna o serie de voci critice din interior, care ar putea deschide dezbaterea asupra necesitatii unei reevaluari a candidaturii lui Mircea Geoana si a unui eventual sprijin acordat candidatului Sorin Oprescu.

Tocmai pentru a preintampina o asemenea dezbatere, Mircea Geoana a recurs la o serie de masuri strategice interne, menite sa-i asigure sprijinul majoritatii baronilor locali. Numirea in afara procedurilor statutare a lui Liviu Dragnea ca secretar general interimar inseamna in primul rand o concesie facuta grupului de sefi de organizatii care-l au ca exponent pe liderul PSD Teleorman. In aceeasi gama de masuri destinate a evita orice tip de contestare se inscrie si decizia organizarii de alegeri interne in filialele Buzau si Prahova. Sub pretextul conflictului care exista intre presedintii de organizatii de acolo si reprezentantii PSD in administratiile locale. In realitate, este vorba de eliminarea a doua potentiale voci critice, senatorul Ion Vasile si deputatul Marian Saniuta, aflati printre ultimii sefi de organizatii in functie care nu sunt obedienti in raport cu Mircea Geoana.

 2.                  Pierderea sponsorilor tradiționali ai stangii

Impactul candidaturii lui Sorin Oprescu este foarte serios evaluat la nivelul analizei in PSD. Se apreciaza ca, in conditiile in care Sorin Oprescu ar ajunge sa candideze, acest  lucru va influenta semnificativ atat un numar de militanti PSD, cat si un numar semnificativ de sponsori traditionali ai stangii. De altfel, stagnarea lui Mircea Geoana in sondajele de opinie si indepartarea perspectivei ca el l-ar putea impinge pe Traian Basescu are o influenta semnificativa si asupra zonei marilor sponsori, care incep sa fie retractili in a mai investi in proiectul Geoana.

In conditiile unui proiect cu sanse mici de realizare, exista semnale ca vom asista si la o renegociere a conditiilor sprijinului mediatic pentru candidatul PSD.

 3.                  Diminuarea constanta a sprijinului extern pentru Mircea Geoana, care devine nesemnificativ

 Sprijinul extern pe care Mircea Geoana se baza la inceputul anului a scazut constant in intensitate. Administratia americana de la care se astepta un sprijin direct pentru candidatura lui Geoana, prefera o politica de echidistanta in raport cu toti candidatii. Asteptarile lui Geoana de a fi recomandat de Barack Obama par fara sanse de realizare.

In conditiile unei atitudini pasive a administratiei americane in raport cu alegerile prezidentiale si ale unui puternic recul socialist in Europa, sprijinul extern pentru Geoana devine nesemnificativ.

Prin sine, dupa alegerile europene, familia partidelor si guvernelor socialiste nu are forta si credibilitatea de a recomanda un candidat, dincolo de gesturi de complezenta. 

 PERSPECTIVE

1. Mircea Geoana ramane contracandidatul cel mai redutabil, cu care Crin Antonescu se va confrunta pentru intrarea in turului al II-lea.

Cea mai dezavantajoasa varianta pentru PNL, dar si pentru Traian Basescu este aceea a unei miscari spectaculoase a PSD de inlocuire a lui Mircea Geoana in calitate de candidat, in cadrul unui congres la inceputul lunii septembrie. O asemenea miscare spectaculoasa, care sa propulseze un alt candidat (Nastase, Oprescu) ar putea relansa competitia politica.

 Probabilitatea cea mai mare este insa aceea a unui scenariu in care nu vom asista la rasturnari spectaculoase. Mircea Geoana va ramane candidatul PSD ceea ce creeaza o buna oportunitate pentru candidatul Crin Antonescu.

 Probabil ca Mircea Geoana va incerca sa organizeze la inceputul toamnei un congres care sa-l desemneze formal in calitate de candidat la presedintia Romaniei.

Analiza logica si pragmatica arata faptul ca, in cazul ambelor partide, riscurile si costurile pe care le implica schimbarea status-quo-ului sunt prea mari, mai ales in orizontul de timp ramas pana la prezidentiale, pentru ca aceasta sa fie o optiune strategica preferabila in momentul de fata. Totusi, daca ea se va produce, atunci va fi rezultatul unui impuls de moment sau unei reactii contextuale.

Efectele unui gest de desprindere fata de guvernare sunt greu de previzionat, in conditiile accentuarii severe a crizei economice si sociale.

PSD ar putea deveni tapul ispasitor al acestei crize, in contextul in care desprinderea de guvernare s-ar conjuga din punct de vedere al timing-ului cu pierderea masiva de locuri de munca, reducerea veniturilor si chiar intarzieri la plata unor drepturi in sistemul public de salarii, pensii.

Pentru PSD iesirea de la guvernare reprezinta un joc la limita, cu risc mare, care poate sa-l prabuseasca definitiv sau sa-l scoata din impas.

Oricum, mai ales in aceasta eventualitate, PNL devine un actor cheie. PSD va avea nevoie de PNL cu care trebuie sa formalizeze anumite intelegeri de opozitie din perspectiva electorala si postelectorala. Conjugata cu pierderea alegerilor prezidentiale, retragerea PSD de la guvernare echivaleaza cu o perspectiva de 3 ani de opozitie.

 Toate datele agregate, precum si stagnarea lui Mircea Geoana pe toate segmentele de cercetare (regiuni, grupe de varsta, educatie, mediu de rezidenta) arata ca Mircea Geoana poate fi batut in turul I si ca, din acest punct de vedere, o eventuala candidatura a lui Sorin Oprescu, finalizata, reprezinta un sprijin pentru candidatul PNL.

 Speculatiile conform carora intrarea in cursa a lui SO il afecteaza si pe Crin Antonescu nu sunt deocamdata confirmate de datele cercetarilor de teren.

 Bresa principala pe care o va produce Sorin Oprescu se refera, asa cum am mentionat mai sus, la zona militantilor PSD care vor avea, in aceste conditii, loialitati divizate intre candidatul oficial al partidului si preferatul lor sentimental. Aceasta candidatura trebuie incurajata.

 Totodata, aceasta candidatura va pune o problema delicata pentru acea parte a leadership-ului PSD care il sustine doar declarativ pe Mircea Geoana din ratiuni de disciplina de partid. Si Ion Iliescu si Adrian Nastase vor fi obligati sa ia un anumit tip de atitudine. Un sprijin explicit pentru Mircea Geoana nu va fi convingator (a se vedea cuvantarea lui Ion Iliescu la lansarea candidatului PSD la presedintie). O dezaprobare fatisa nu va putea fi obtinuta, mai ales in perspectiva calculelor pe care fiecare dintre ei si le face pentru evolutia postelectorala a PSD.