Instanta suprema din India a refuzat sa acorde recunoastere legala casatoriilor intre persoane de acelasi sex, declarand ca aceasta depaseste domeniul sau de aplicare si ar trebui sa fie decisa de parlament, dar subliniind ca relatiile queer nu ar trebui sa fie discriminate de catre stat. Hotararea casatoriei va fi o dezamagire pentru persoanele LGBTQ+ din India, care sperau ca judecatorii de la Curtea Suprema le vor recunoaste dreptul constitutional la egalitate in casatorie.
Intr-un semn al cat de controversata ramane problema in India, camera de cinci judecatori a Curtii Supreme, condusa de judecatorul sef al Indiei, a declarat ca au fost impartite in aceasta chestiune si ca au fost scrise patru hotarari separate. Doi dintre judecatori au sustinut uniunile civile intre persoane de acelasi sex, dar verdictul majoritar a fost impotriva lor.
Rohin Bhatt, unul dintre avocatii din caz, a declarat: „Astazi, instanta a reafirmat ca cetatenii queer vor fi relegati intr-o legislatura necompletabila si intr-un executiv apatic. Suntem cetateni de clasa a doua, oricate platitudini judiciare spun contrariul. Ne vom ridica de furie si de protest.”
In 2018, Curtea Suprema a anulat o lege din epoca coloniala care interzicea homosexualitatea in India. Dar, in timp ce acceptarea homosexualitatii este in crestere, societatea indiana ramane in mare parte conservatoare si a existat rezistenta fata de deschiderea casatoriei cuplurilor de acelasi sex, care se confrunta in continuare cu discriminare si hartuire in societate.
Ankita Khanna, care a fost unul dintre petitionarii in caz, a spus ca este „profund dezamagita”.
„Audierile si lunile de dupa aceea ne-au dat multa speranta: ca ne aflam in cea mai inalta instanta a tarii si ca luptele noastre au fost ascultate si deliberate profund”, a spus ea.
„Dar ceea ce am primit astazi a fost o hotarare profund impartita, care nu era clara cu privire la ceea ce legea ar putea oferi ca alinare provocarilor vietilor noastre inegale si diverse de homosexuali.”
Khanna a adaugat: „Dupa acestea, comunitatea queer va continua sa avanseze in solidaritate si cu rezistenta, asa cum am facut-o intotdeauna”.
Guvernul de guvernamant al partidului nationalist hindus Bharatiya Janata (BJP) s-a opus cazului, numind argumentele pentru egalitate „viziuni elitiste urbane” si afirmand ca casatoriile nu sunt „comparabile cu conceptul de unitate familiala indiana de sot, sotie si copii”. Acesta a sustinut ca problema ar trebui sa fie decisa in parlament, nu in instante.
Petitionarii, care includeau zeci de cupluri si activisti LGBTQ+ care s-au reunit intr-un proces colectiv, s-au luptat pentru modificarea actului special privind casatoria din India – care permite extinderea uniunilor civile intre cupluri de diferite religii – pentru a include cuplurile de acelasi sex. In India, cuplurilor LGBTQ+ li se refuza drepturi, cum ar fi conturile bancare comune, a fi rudele apropiate legale si recunoasterea pentru mostenire, in timp ce casatoria ramane un pilon fundamental al societatii.
Argumentele pasionale pentru caz, care au fost audiate intr-un maraton de audieri in aprilie si mai, au fost urmarite indeaproape in toata tara, pe masura ce au fost transmise in direct de la instanta.
Cu toate acestea, marti, judecatorul-sef al Indiei, DY Chandrachud si ceilalti patru judecatori au hotarat ca modificarea actului special privind casatoria a depasit domeniul de aplicare al instantei, echivaland cu „elaborarea legii judiciare” si a fost, in schimb, sarcina legislativului.
In hotararea sa, Chandrachud a subliniat ca persoanele LGBTQ+ ar trebui sa aiba dreptul de a-si alege partenerii si de a-si convietui si nu ar trebui sa se confrunte cu discriminarea conform legii.
„Alegerea unui partener de viata este o parte integranta a alegerii cursului vietii. Unii ar putea considera aceasta ca fiind cea mai importanta decizie din viata lor”, a spus el. El a cerut guvernului sa formeze un comitet la nivel inalt care sa examineze preocuparile, drepturile si drepturile de bunastare ale cuplurilor de acelasi sex.
„Queerness nu este o elita urbana. Homosexualitatea sau queerness nu este un concept urban sau limitat la clasele superioare ale societatii”, a adaugat Chandrachud. El si-a exprimat, de asemenea, sprijinul pentru ca cuplurile LGBTQ+ sa li se permita sa adopte, dar a fost respins de majoritatea membrilor de judecata.
Vorbind in afara instantei, Karuna Nundy, un avocat al Curtii Supreme care lupta in acest caz, a subliniat ca hotararile date de tribunal inca „dusesera legea inainte” in ceea ce priveste drepturile LGBTQ+. „Au fost hotarari care vorbeau despre obligatia statului de a analiza uniunile civile, de a examina modalitatile in care relatiile cuplurilor queer trebuie sa fie recunoscute si respectate”, a spus ea.
Printre cei care si-au exprimat sprijinul pentru uniunile civile intre persoane de acelasi sex s-a numarat si judecatorul Kaul, care a facut parte si din tribunal. „Uniunile non-heterosexuale si heterosexuale trebuie vazute ca ambele fete ale aceleiasi monede”, a spus el.
