Preturile gazelor au crescut la inceputul anului 2024, subliniind bugetele gospodariilor si complicand eforturile de a reduce inflatia. De la inceputul anului, pretul mediu national pentru un galon de gaz obisnuit fara plumb a crescut cu aproape 14%, ceea ce reprezinta o crestere de peste 40 de centi pe galon, potrivit datelor AAA.

In unele state, preturile au crescut dramatic in ultima luna. In Utah, pretul mediu al unui galon de benzina a crescut cu 60 de centi, in timp ce preturile in aceeasi perioada au crescut cu 55 de centi in Alaska si 43 de centi in Oregon, au aratat datele AAA.

Soferii ar putea fi tulburati de cresterile uimitoare ale preturilor, dar acestea se potrivesc aproximativ cu cresterea tipica din primavara, cand calatorii cu vreme calda cresc cererea, iar rafinariile trec la un amestec mai scump de combustibil de vara, au declarat analistii pentru ABC News.

„Calatoriile de vacanta de primavara sunt aici”, a declarat Patrick de Haan, seful analizei petrolului la GasBuddy, pentru ABC News. „Acesta este perioada din an in care americanii incep sa foloseasca mai multa benzina.”

Pe langa aceasta crestere a cererii, rafinariile au inceput sa treaca la un amestec de combustibil de vara mai scump si mai putin poluant. Amestecul de vara tine cont de conditiile meteorologice in schimbare, intr-un efort de a atenua impactul asupra mediului, a spus de Haan.

In ultimii sase ani, excluzand o anomalie legata de pandemie in 2020, preturile gazelor in SUA au crescut in medie cu aproape 50 de centi intre 1 ianuarie si sfarsitul lunii martie, a spus de Haan.

„Practic avem dreptate la egalitate cu ceea ce avem tendinta de a vedea”, a spus de Haan.

Gross, de la AAA, a diferit usor, spunand ca preturile gazelor sunt cu sapte centi mai mari decat erau in acelasi moment anul trecut. Cu toate acestea, Gross a spus ca se asteapta ca diferenta dintre acest an si anul trecut sa se reduca in urmatoarele doua saptamani, deoarece preturile creste moderat.

Cresterile de pret s-au racit dramatic de la un varf inflationist de aproximativ 9%, dar inflatia este inca cu mai mult de un punct procentual mai mare decat rata tinta a Rezervei Federale de 2%.

In plus, o serie de factori ar putea exacerba cresterea pretului la benzina in lunile urmatoare, au spus analistii. Titeiul, componenta cheie a benzinei, reprezinta mai mult de jumatate din pret, iar preturile petrolului au crescut pana in acest an, din cauza limitarilor de aprovizionare si a tulburarilor geopolitice, a spus de Haan.

Pretul futures West Texas Intermediate din SUA a crescut cu 16% de la 1 ianuarie, ajungand vineri la 83 de dolari pe baril.

Sezonul uraganelor din Atlantic, din iunie pana in noiembrie, risca, de asemenea, daune principalelor rafinarii din Louisiana si Texas, a spus de Haan. „Pot exista intreruperi”, a adaugat el.

Privind in perspectiva, de Haan a spus ca preturile la gaze vor creste in continuare pe masura ce vara se apropie, dar nu se asteapta ca media nationala de varf sa depaseasca 4 dolari pe galon.

Din fericire, cresterea consumului din ultimele luni se va inversa in toamna, pe masura ce temperaturile scad, aducand oferta si cererea intr-un echilibru mai bun, a spus de Haan.

„Pana la sfarsitul anului, preturile mai mici ale gazelor vor reveni”, a spus el.

Exista o cursa in desfasurare pentru a construi inteligenta generala artificiala, o viziune futurista a masinilor care sunt la fel de inteligente ca oamenii sau cel putin pot face multe lucruri la fel de bine ca oamenii. Realizarea unui astfel de concept – denumit in mod obisnuit AGI – este misiunea de conducere a producatorului ChatGPT OpenAI si o prioritate pentru aripile de cercetare de elita ale gigantilor tehnologici Amazon, Google, Meta si Microsoft.

Este, de asemenea, un motiv de ingrijorare pentru guvernele lumii. Oameni de stiinta AI de frunte au publicat o cercetare, avertizand ca agentii AI necontrolati cu abilitati de „planificare pe termen lung” ar putea reprezenta un risc existential pentru umanitate.

Dar ce este exact AGI si cum vom sti cand a fost atins? Candva la marginea informaticii, acum este un cuvant la moda care este redefinit in mod constant de catre cei care incearca sa-l realizeze.

Ce este AGI?

A nu se confunda cu IA generativa care suna similar – care descrie sistemele AI din spatele multitudinii de instrumente care „genereaza” noi documente, imagini si sunete – inteligenta generala artificiala este o idee mai nebuloasa.

Nu este un termen tehnic, ci „un concept serios, desi prost definit”, a spus Geoffrey Hinton, un om de stiinta de pionier, care a fost supranumit „Nasul AI”.

„Nu cred ca exista un acord cu privire la ceea ce inseamna termenul”, a spus Hinton prin e-mail in aceasta saptamana. „Il folosesc pentru a insemna IA care este cel putin la fel de buna ca oamenii in aproape toate lucrurile cognitive pe care le fac oamenii.”

Hinton prefera un alt termen – superinteligenta – „pentru AGI-uri care sunt mai bune decat oamenii”.

Un grup mic de primii sustinatori ai termenului AGI cautau sa evoce modul in care oamenii de stiinta in domeniul informaticii de la mijlocul secolului al XX-lea au imaginat o masina inteligenta. Asta s-a intamplat inainte ca cercetarea AI sa se ramifice in subdomenii care au avansat versiuni specializate si viabile comercial ale tehnologiei – de la recunoasterea fetei la asistenti vocali de recunoastere a vorbirii precum Siri si Alexa.

Cercetarea mainstream AI „s-a indepartat de viziunea originala a inteligentei artificiale, care la inceput a fost destul de ambitioasa”, a spus Pei Wang, un profesor care preda un curs AGI la Universitatea Temple si a ajutat la organizarea primei conferinte AGI in 2008.

Punerea „G” in AGI a fost un semnal pentru cei care „inca vor sa faca lucrul cel mare. Nu vrem sa construim unelte. Vrem sa construim o masina de gandire”, a spus Wang.

Suntem inca la AGI?

Fara o definitie clara, este greu de stiut cand o companie sau un grup de cercetatori va fi atins inteligenta generala artificiala – sau daca au facut-o deja.

„Cu douazeci de ani in urma, cred ca oamenii ar fi fost fericiti de acord ca sistemele cu capacitatea GPT-4 sau Gemeni (de la Google) au atins o inteligenta generala comparabila cu cea a oamenilor”, a spus Hinton. „A fi capabil sa raspund mai mult sau mai putin la orice intrebare intr-un mod sensibil ar fi trecut testul. Dar acum ca AI poate face asta, oamenii vor sa schimbe testul.”

Imbunatatirile in tehnicile AI „autoregresive” care prezic cel mai plauzibil cuvant urmator dintr-o secventa, combinate cu puterea de calcul masiva pentru a antrena acele sisteme pe grozave de date, au condus la chatbot-uri impresionante, dar inca nu sunt chiar AGI pe care multi oameni. avut in vedere. A ajunge la AGI necesita tehnologie care poate functiona la fel de bine ca oamenii intr-o mare varietate de sarcini, inclusiv rationament, planificare si capacitatea de a invata din experiente.

Unii cercetatori ar dori sa gaseasca un consens cu privire la modul de masurare. Este unul dintre subiectele unui viitor workshop AGI luna viitoare la Viena, Austria – primul la o conferinta majora de cercetare AI.

„Acest lucru necesita intr-adevar efortul si atentia unei comunitati, astfel incat sa putem conveni reciproc asupra unui fel de clasificari ale AGI”, a spus organizatorul atelierului Jiaxuan You, profesor asistent la Universitatea din Illinois Urbana-Champaign. O idee este sa-l segmentam pe niveluri, in acelasi mod in care producatorii de masini incearca sa evalueze calea dintre controlul vitezei de croaziera si vehiculele complet autonome.

Altii planuiesc sa-si dea seama singuri. Compania OpenAI din San Francisco a dat consiliului sau de administratie nonprofit – ai carui membri includ un fost secretar al Trezoreriei SUA – responsabilitatea de a decide cand sistemele sale de inteligenta artificiala au ajuns la punctul in care „depasesc oamenii la cel mai mult lucru valoros din punct de vedere economic”.

„Consiliul de administratie stabileste cand am atins AGI”, spune propria explicatie a OpenAI despre structura sa de guvernare. O astfel de realizare ar taia cel mai mare partener al companiei, Microsoft, de la drepturile de a comercializa un astfel de sistem, deoarece termenii acordurilor lor „se aplica doar tehnologiei pre-AGI”.

Este AGI periculos?

Hinton a facut titluri la nivel mondial anul trecut cand a parasit Google si a lansat un avertisment cu privire la pericolele existentiale ale inteligentei artificiale. Un nou studiu Science publicat joi ar putea intari aceste preocupari.

Autorul sau principal este Michael Cohen, de la Universitatea din California, Berkeley, cercetator care studiaza „comportamentul asteptat al agentilor artificiali inteligenti in general”, in special al celor suficient de competenti pentru a „prezenta o amenintare reala pentru noi prin planificarea noastra”.

Cohen a spus clar intr-un interviu de joi ca astfel de agenti de planificare AI pe termen lung nu exista inca. Dar „au potentialul” de a deveni mai avansati, deoarece companiile tehnologice incearca sa combine tehnologia chatbot de astazi cu abilitati de planificare mai deliberate, folosind o tehnica cunoscuta sub numele de invatare prin consolidare.

„Oferirea unui sistem AI avansat de obiectiv de a-si maximiza recompensa si, la un moment dat, retinerea recompensei de la acesta, stimuleaza puternic sistemul AI sa scoata oamenii din bucla, daca are ocazia”, potrivit lucrarii a carei co- autorii includ proeminenti oameni de stiinta in domeniul inteligentei artificiale Yoshua Bengio si Stuart Russell si profesor de drept si fost consilier OpenAI Gillian Hadfield.

„Sper ca am sustinut ca oamenii din guvern (trebuie) sa inceapa sa se gandeasca serios la exact ce reglementari avem nevoie pentru a aborda aceasta problema”, a spus Cohen. Deocamdata, „guvernele stiu doar ceea ce aceste companii decid sa le spuna”.

Prea legitim pentru a parasi AGI?

Cu atat de multi bani care se incadreaza pe promisiunea progreselor AI, nu este surprinzator ca AGI devine si un cuvant de interes corporativ care atrage uneori o fervoare cvasi-religioasa.

O parte din lumea tehnologiei este impartita intre cei care sustin ca ar trebui dezvoltata incet si cu atentie si altii – inclusiv capitalistii de risc si rapperul MC Hammer – care s-au declarat parte dintr-o tabara „accelerationista”.

Startup-ul DeepMind din Londra, fondat in 2010 si acum parte a Google, a fost una dintre primele companii care si-a propus in mod explicit sa dezvolte AGI. OpenAI a facut acelasi lucru in 2015, cu un angajament centrat pe siguranta.

Dar acum s-ar putea parea ca toti ceilalti se arunca in vagon. Cofondatorul Google, Sergey Brin, a fost vazut recent petrecand intr-un loc din California numit AGI House. Si la mai putin de trei ani dupa ce si-a schimbat numele din Facebook pentru a se concentra pe lumi virtuale, Meta Platforms a dezvaluit in ianuarie ca si AGI era in fruntea agendei sale.

CEO-ul Meta, Mark Zuckerberg, a spus ca obiectivul pe termen lung al companiei sale este „construirea unei inteligente generale complete”, care ar necesita progrese in rationament, planificare, codificare si alte abilitati cognitive. In timp ce compania lui Zuckerberg a avut de mult cercetatori concentrati asupra acestor subiecte, atentia lui a marcat o schimbare de ton.

La Amazon, un semn al noii mesaje a fost atunci cand seful de stiinta pentru asistentul vocal Alexa a schimbat functiile pentru a deveni sef de stiinta pentru AGI.

Desi nu este la fel de tangibila pentru Wall Street precum IA generativa, difuzarea ambitiilor AGI poate ajuta la recrutarea de talente AI care au de ales unde doresc sa lucreze.

Pentru a decide intre un „institut AI de scoala veche” sau unul al carui „obiectiv este de a construi AGI” si are resurse suficiente pentru a face acest lucru, multi ar alege pe cel din urma, a spus You, cercetatorul de la Universitatea din Illinois.

Donald Trump a parasit Casa Alba in fata unei crize de numerar si a unei reputatii zdrentuite dupa incercarile sale de a rasturna alegerile din 2020, amenintand viabilitatea imperiului sau de afaceri. In curand, insa, o noua sursa a facut un pas inainte pentru a oferi un colac de salvare financiar, atunci cand multi creditori de multa vreme au refuzat.

In ultimii doi ani, Axos Bank, precum si cel mai mare actionar al sau individual, miliardarul din California Don Hankey, au acordat in mod colectiv peste 500 de milioane de dolari in finantare de care a beneficiat Trump, arata inregistrarile. Afluxul de numerar l-a ajutat pe Trump sa plateasca datorii si sa obtina un profit ordonat in timp ce scapa de un contract de inchiriere la fostul sau hotel din Washington, care pierde bani.

De asemenea, a acoperit un avans de 175 de milioane de dolari pe care l-a facut saptamana aceasta pentru o penalizare uimitoare pentru frauda civila.

Oficialii Axos Bank, precum si Hankey au spus ca tranzactiile le ofera un avantaj financiar.

Dar, pe masura ce Trump urmareste din nou Casa Alba, expertii in etica si juridice pun la indoiala ce ar putea cere creditorii in schimb daca exista o viitoare presedintie a lui Trump, avand in vedere ca chiar si micile schimbari de reglementare se pot traduce in castiguri de milioane de dolari.

„Daca tipul se intoarce la Casa Alba, l-au luat peste un butoi”, a spus Richard Painter, un fost avocat de etica al presedintelui George W. Bush, care mai tarziu a candidat pentru Senat in Minnesota ca democrat.

Declaratiile financiare si inregistrarile instantei detaliaza modul in care atat Axos Bank, cat si Hankey s-au confruntat cu o supraveghere sporita din partea democratilor.

Comisia pentru Valori Mobiliare a investigat Axos in timpul presedintiei lui Barack Obama, dupa ce un denuntator a intentat un proces in care acuza banca ca a incalcat regulile impotriva spalarii banilor, arata inregistrarile instantei. Ancheta a fost inchisa in 2017, odata ce Trump a devenit presedinte, in timp ce procesul anuntului a fost solutionat in afara instantei.

Hankey, care si-a facut averea vanzand imprumuturi auto cu dobanda mare celor cu istoric de credit prost, s-a confruntat cu un control similar. In 2015, una dintre companiile sale, Westlake Services, a fost fortata sa plateasca 48 de milioane de dolari in penalitati si despagubiri, dupa ce Biroul pentru Protectia Financiara a Consumatorului – o agentie creata de Obama si adesea criticata de oficialii administratiei Trump – a constatat ca au folosit tactici de colectare a datoriilor pe care birou descris ca fiind „ilegal”.

Westlake a platit, de asemenea, 700.000 de dolari pentru a solutiona un proces din 2017 al Departamentului de Justitie, care acuza compania ca a retinut ilegal cel putin 70 de vehicule detinute de membri ai armatei. In timp ce monitoriza respectarea de catre Westlake a acordului, DOJ a constatat ca compania nu a reusit sa acorde membrilor serviciului un avantaj al ratei dobanzii cerut de lege, ceea ce a condus la o decontare suplimentara de 225.000 de dolari in 2022, arata inregistrarile.

Hankey nu a raspuns solicitarilor de comentarii facute direct lui, precum si unui avocat al companiei sale. Nici campania lui Trump nu a raspuns la o ancheta. Oficialii Axos, o banca de dimensiuni medii din California, cunoscuta anterior ca Bank of the Internet, nu au abordat ancheta SEC intr-o scurta declaratie.

In declaratia sa, Axos Bank a spus ca se confrunta cu un risc redus din cauza imprumuturilor sale catre Trump, detinand o „expunere neta a soldului principal de mai putin de 100 de milioane de dolari”.

CEO-ul Axos, Gregory Garrabrants, a donat 4.800 de dolari campaniei lui Trump. Dar atat banca, cat si Hankey au spus anterior ca politica, sau o afinitate pentru Trump, nu a avut nicio legatura cu decizia lor de a-i imprumuta bani.

Trump a parasit Casa Alba ca un paria in lumea afacerilor in urma eforturilor sale de a rasturna alegerile din 2020, care au culminat cu atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului. De asemenea, s-a confruntat cu termene limita pentru a plati imprumuturile masive luate pe Trump Tower, precum si pe terenul sau de golf Doral din Miami.

Axos facu un pas. Banca a acordat lui Trump imprumuturi de 225 de milioane de dolari in 2022, permitandu-i acestuia sa plateasca acele doua datorii restante exact in momentul in care urmau sa fie scadente, arata inregistrarile.

Cand Trump cauta sa renunte la contractul de inchiriere al cladirii istorice Old Post Office din Washington, compania a primit din nou un imprumut de 190 de milioane de dolari, care a ajutat un grup de investitori din Miami sa finalizeze vanzarea de 375 de milioane de dolari in 2022, potrivit inregistrarilor proprietatii.

Axos a declarat ca a furnizat finantarea pentru a sprijini principalul creditor din tranzactie, MSD Partners.

Multi brokeri hotelieri, proprietari si consultanti nu se asteptau ca hotelul cu 263 de camere de langa Casa Alba sa ajunga la un pret atat de mare. Hotelul a pierdut peste 70 de milioane de dolari in cei patru ani de presedintie a lui Trump, inclusiv in fiecare an inainte de inchiderea pandemiei. Dar cand vanzarea s-a incheiat, companiile lui Trump au facut pana la 100 de milioane de dolari, a raportat Associated Press la acea vreme.

Saptamana aceasta, cea mai recenta transa de finantare legata de Axos a venit atunci cand Hankey a facut un pas inainte prin intermediul uneia dintre companiile sale, Knight Specialty Insurance, pentru a publica o obligatiune de 175 de milioane de dolari pe care Trump trebuia sa o posteze in timp ce face apel la o hotarare de 454 de milioane de dolari in New York. proces de frauda civila.

Hankey detine un pachet de aproximativ 5% din Axos Bank, ceea ce il face cel mai mare actionar individual al bancii, conform documentelor financiare facute la SEC.

„Asta este ceea ce facem la Knight Insurance si suntem bucurosi sa facem acest lucru pentru oricine are nevoie de o garantie”, a spus Hankey la inceputul acestei saptamani, dupa ce Trump a facut obligatiunea. El a declarat anterior pentru AP ca nu s-a intalnit sau nu a vorbit niciodata cu Trump.

Joi, biroul procurorului general din New York, Letitia James, s-a opus garantiei intr-un dosar, solicitand ca Knight Insurance sa depuna documente suplimentare care sa arate ca compania era solida din punct de vedere financiar si avea garantii adecvate pentru a acoperi suma.

Hankey, care a donat 80.000 de dolari lui Trump si Partidului Republican in 2016, sustine ca politica nu i-a influentat decizia de a oferi ajutor. El a spus anterior ca Trump a oferit atat numerar, cat si obligatiuni ca garantie.

„Sunt presedintele consiliului de administratie al mai multor companii si pur si simplu ne desfasuram afacerile si incercam sa stam departe de problemele politice sau sa luam partid”, a spus Hankey pentru The Washington Post.

Acest lucru ofera putine asigurari criticilor lui Trump care au urmarit indeaproape natura tranzactionala a presedintiei sale.

„Exista mai multe straturi de intrebari despre care este relatia lui Hankey cu Trump si cu ceilalti de pe orbita lui Trump”, a spus Norman Eisen, un fost „tar al eticii” Obama, care acum este membru senior la Brookings Institution, cu o tendinta liberala. „Care sunt interesele lui? Cum ar putea Trump sa-si favorizeze interesele? Cum ar putea altii?”

Secretarul american al Trezoreriei, Janet Yellen, a cerut Chinei vineri sa abordeze supracapacitatea de productie, despre care a spus ca risca sa provoace dislocari economice globale si sa creeze conditii echitabile pentru companiile si lucratorii americani. Incepand o vizita de cinci zile intr-unul dintre principalele centre industriale si de export ale Chinei, ea a discutat cu inalti oficiali chinezi despre ceea ce SUA considera a fi practici comerciale neloiale din China.

„Statele Unite cauta o relatie economica sanatoasa cu China, care sa beneficieze ambele parti”, a spus ea inaintea unei intalniri cu vicepremierul chinez He Lifeng in orasul din sudul Guangzhou. „Dar o relatie sanatoasa trebuie sa ofere conditii de concurenta echitabile pentru firme si lucratori din ambele tari.”

Anterior, ea a declarat, la un eveniment gazduit de Camera de Comert Americana din China, ca exista „practici chineze care inclina terenul de joc departe de lucratorii si firmele americane”.

El nu a intrat in detalii in observatiile sale in fata presei, dar a spus ca ambele parti „trebuie sa raspunda in mod corespunzator la preocuparile cheie ale celeilalte parti”.

Pe lista lui Yellen se afla problema supracapacitatii. Subventiile guvernului chinez si alte politici de sprijin au incurajat producatorii de panouri solare si de vehicule electrice din China sa investeasca in fabrici, construind mult mai multa capacitate de productie decat poate absorbi piata interna.

Amploarea masiva a productiei a redus costurile si a declansat razboaiele preturilor pentru tehnologiile verzi, un avantaj pentru consumatori si eforturile de reducere a dependentei globale de combustibilii fosili. Dar guvernele occidentale se tem ca aceasta capacitate le va inunda pietele cu exporturi la preturi mici, amenintand locurile de munca americane si europene.

Yellen, primul oficial la nivel de cabinet care a vizitat China de cand presedintele Joe Biden s-a intalnit cu liderul chinez Xi Jinping in noiembrie anul trecut, i-a spus vicepremierului si guvernatorului provinciei Guangdong in cadrul unor intalniri separate ca este important ca SUA si China sa aiba un caracter deschis si direct. comunicarea pe domeniile de dezacord.

„Aceasta include si problema supracapacitatii industriale a Chinei, despre care Statele Unite si alte tari sunt ingrijorate ca poate provoca contagii globale”, a spus ea in timpul intalnirii cu guvernatorul.

Guangzhou este capitala provinciei Guangdong, un centru de productie si export chinez care gazduieste gigantul de telecomunicatii Huawei si BYD, cel mai mare producator de vehicule electrice din China. Huawei a fost puternic lovita de restrictiile SUA privind exporturile de semiconductori in China si se afla in avangarda eforturilor Chinei de a deveni autosuficient si lider in tehnologie.

Yellen, care va vizita si Beijingul in calatoria ei, s-a intalnit atat cu reprezentanti de afaceri din SUA, cat si cu europeni si japonezi inainte de intalnirea ei cu He.

„Am auzit de la multi directori de afaceri americani ca operarea in China poate fi o provocare”, a spus ea la evenimentul American Chamber, intr-un auditoriu de la un centru de conventii cu marmura din districtul Baiyun din Guangzhou.

Citand un sondaj recent al Camerei care a constatat ca o treime dintre firmele americane din China spun ca au suferit un tratament inechitabil in comparatie cu concurentii locali, Yellen a spus ca SUA au vazut China „urmand practici economice neloiale, inclusiv impunerea de bariere in calea accesului firmelor straine si luand actiuni coercitive impotriva companiilor americane.”

„Cred cu tarie ca acest lucru nu dauneaza doar acestor firme americane: sfarsitul acestor practici neloiale ar aduce beneficii Chinei prin imbunatatirea climatului de afaceri aici. Intentionez sa ridic aceste probleme in cadrul intalnirilor din aceasta saptamana”, a spus ea in discursul sau.

China a respins ingrijorarile privind supracapacitatea exprimate atat de SUA, cat si de Europa.

Purtatorul de cuvant al Ministerului de Externe Wang Wenbin a declarat la inceputul acestei saptamani ca cresterea exporturilor de vehicule electrice si solare din China este favorabila dezvoltarii ecologice la nivel global si este rezultatul diviziunii internationale a muncii si a cererii de pe piata.

El a acuzat SUA ca interfereaza cu comertul liber prin restrictionarea exporturilor de tehnologie catre China.

„In ceea ce priveste cine face manipulare non-piata, adevarul este sa vada toata lumea”, a spus el. „SUA nu a incetat sa ia masuri pentru a limita comertul si tehnologia Chinei. Acest lucru nu este „reducerea riscurilor”, ci mai degraba creeaza riscuri.”

Yellen a spus la evenimentul Camerei Americane ca „capacitatea in exces este o preocupare pe care o impartasesc multe tari – dintr-o serie de tari avansate si in curs de dezvoltare si nu este ceva nou”.

„Aceasta nu este o politica anti-China”, a spus ea. „Este un efort pentru noi de a atenua riscurile din inevitabila dislocare economica globala care va rezulta daca China nu isi ajusteaza politicile.”

Scott Paul, presedintele Aliantei pentru Fabricatia Americana – o alianta a intreprinderilor si a sindicatului Otelului din SUA – a declarat pentru Associated Press inainte de calatoria lui Yellen ca exista asteptari scazute cu privire la raspunsul guvernului chinez.

„Un lucru pe care, speram, Yellen poate si ar trebui sa il spuna este ca SUA sunt pregatite sa foloseasca toate instrumentele pe care le avem la dispozitie prin intermediul politicii pentru a se asigura ca supracapacitatea industriala a Chinei nu dauneaza negativ intereselor noastre economice si de securitate nationala”, a spus el.

Alianta a lansat un raport in februarie care spune ca introducerea masinilor chinezesti ieftine pe piata americana „ar putea ajunge sa fie un eveniment la nivel de extinctie pentru sectorul auto din SUA”. Sectorul auto din SUA reprezinta 3% din PIB-ul Americii, potrivit raportului.

Yellen a declarat reporterilor miercuri, in timpul unei opriri de realimentare in Alaska, in drum spre Asia, ca SUA „nu vor exclude” tarifele pentru a raspunde productiei de produse energetice verzi, puternic subventionata de catre China.